La realidad muestra cada día ejemplos de cómo hay que verse por culpa de cualquiera que mande o diga que representa al pueblo. Y que digan encima de que la democracia es así pero es menos mala que sus alternativas, es como afirmar que de la política no se puede esperar nada mejor porque esta democracia es nuestro techo máximo de derechos y libertades.
Cierto que en Cataluña la vivacidad del secesionismo está haciendo crecer ciertas esperanzas de cambio, creo que infundadas pero que la gente toma por convincentes. Al fin y al cabo, una escapatoria.
El actual escenario lo justifican en que "el Estado español no les escucha", cosa que es cierta y además no tendrían por qué hacerlo. Además se escudan en no disponer de otro medio para conseguir sus objetivos políticos, lo que podría ponerse en duda pero también en evidencia, según resulte del errático proceso plebiscitario en Cataluña.
Como no puede con los independentistas, el Gobierno hace cesiones sin contraprestaciones ni renuncias, como con los Bancos. No es por ideología, al contrario: es porque en Madrid están tan pringados en la inmundicia que nadie puede acusar a nadie de pasarse de la raya. La han pasado todos sin que quede quien pueda hablar de honradez. Porque el que es honrado, ni lo es ni lo puede parecer cuando calla lo que todos saben.
La Ley de la que hablan carece de vigor para los mercaderes de la política. Sin hacer valer la Ley, cada uno impone la suya en su territorio usando las apariencias del Estado de Derecho.
La actitud mayoritaria de los parlamentarios es las de una banda mafiosa que blande ideologías sin hacer valer las ideas. Los independentistas compiten con el Gobierno Central en su objetivo de trincar extramuros de las leyes españolas y europeas, sin ningún hecho diferencial que les haga merecedores de mayor consideración.
El actual escenario lo justifican en que "el Estado español no les escucha", cosa que es cierta y además no tendrían por qué hacerlo. Además se escudan en no disponer de otro medio para conseguir sus objetivos políticos, lo que podría ponerse en duda pero también en evidencia, según resulte del errático proceso plebiscitario en Cataluña.
Como no puede con los independentistas, el Gobierno hace cesiones sin contraprestaciones ni renuncias, como con los Bancos. No es por ideología, al contrario: es porque en Madrid están tan pringados en la inmundicia que nadie puede acusar a nadie de pasarse de la raya. La han pasado todos sin que quede quien pueda hablar de honradez. Porque el que es honrado, ni lo es ni lo puede parecer cuando calla lo que todos saben.
La Ley de la que hablan carece de vigor para los mercaderes de la política. Sin hacer valer la Ley, cada uno impone la suya en su territorio usando las apariencias del Estado de Derecho.
La actitud mayoritaria de los parlamentarios es las de una banda mafiosa que blande ideologías sin hacer valer las ideas. Los independentistas compiten con el Gobierno Central en su objetivo de trincar extramuros de las leyes españolas y europeas, sin ningún hecho diferencial que les haga merecedores de mayor consideración.
Si además de leyes hubiera Justicia, podría haber autoridad. Pero es que se nota a la legua que defienden sólo sus propios intereses. Cuando la evidencia se disimula el ciudadano cae en la cuenta de que no tiene por qué creer lo que le cuentan.
Ya no se trata de querer implicarse en la política, sino de escapar de sus garras.
Ya no se trata de querer implicarse en la política, sino de escapar de sus garras.
Las comisiones parlamentarias ya las he mencionado en otras entradas. Un remedo de reprimenda verbal y absolución encubierta.
Cuando un parlamento o cualquier clase de partido o asamblea es la que decide cuáles son nuestros derechos y cuál es la verdad, vamos listos. Igual que cuando hay que callar por fuerza mayor, por orden de la autoridad aún sin ser competente.
El argumento de que ciertos hechos no pueden ser desvelados por la Justicia sino por una Comisión de representantes es falaz porque los juicios no necesariamente son públicos. El problema es simplemente que los políticos se resisten a ser juzgados como haría cualquier delincuente que pudiera evitarse la condena que sabe que le corresponde.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal regula la celebración del juicio oral que, con carácter general, ordena mediante su artículo 680 que: "Los debates del juicio oral serán públicos, bajo pena de nulidad.
A puerta cerrada son también las negociaciones entre políticos, jueces y fiscales, menos para incautar el dinero que para que los abogados de los culpables luego puedan decir que hay una confusión.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal regula la celebración del juicio oral que, con carácter general, ordena mediante su artículo 680 que: "Los debates del juicio oral serán públicos, bajo pena de nulidad.
Podrá, no obstante, el Presidente mandar que las sesiones se celebren a puerta cerrada cuando así lo exijan razones de moralidad o de orden público, o el respeto debido a la persona ofendida por el delito o a su familia.
Para adoptar esta resolución, el Presidente, ya de oficio, ya a petición de los acusadores, consultará al Tribunal, el cual deliberará en secreto, consignando su acuerdo en auto motivado, contra el que no se dará recurso alguno".
En el caso de no ser público, el artículo 681 establece que "Después de la lectura de esta decisión, todos los concurrentes despejarán el local.
Se exceptúan las personas lesionadas por el delito, los procesados, el acusador privado, el actor civil y los respectivos defensores".
El secreto de los debates podrá ser acordado antes de comenzar el juicio o en cualquier estado del mismo (artículo 682), y sin embargo sea o no a puerta cerrada, de los juicios nunca se saca nada en claro cuando se trata de mandamases.
Cuando no se nos permite conocer más de los hechos, seguro que hay confusión. Ya tenemos suficiente con lo que se ha dicho sin que necesitemos conocer los detalles. Es sabido y pregonado en sede parlamentaria, para mayor oprobio del sistema.
Ahora se empieza a conocer el patrimonio real de unos cuantos políticos, que han debido obtener de algún modo, no digo que del erario público, pero tampoco sabemos de dónde si no. Y si además piden perdón, más claro agua.
Se habla de enriquecimiento sin causa o injusto cuando, haya o no delito, una persona se enriquece y otra se empobrece a causa de ese enriquecimiento.
Este enriquecimiento falto de equidad, bajo el prisma de la Ley, obliga a quien se ha enriquecido a restituir el beneficio injustificado al perjudicado. Un caso claro es el "pago de lo indebido", cuando alguien recibe lo que no tenía derecho a cobrar o le ha sido entregado por error.
Aquí hay muchos que son ricos "por error". Por error judicial, también, y nunca fallan contra el poderoso.
Aquí hay muchos que son ricos "por error". Por error judicial, también, y nunca fallan contra el poderoso.
A finales de verano de 2.011 las primeras páginas de los periódicos dieron la noticia de que una gran bolsa de dinero fue a parar a las manos de Angela Merkel y su Troika, que lo reclamaron como suyo con consecuencias que la Unión Europea está pagando caras.
En concreto, lo requisaron o lo agarraron con el argumento de devolverlo a las empresas multinacionales que habían comprado una serie de patentes industriales y militares. Patentes que ya no valen nada debido a que no han pagado su precio, o lo han pagado a quien no correspondía. Enriquecimiento sin causa y pago de lo indebido, en perjuicio del que inventó lo que fue patentado y encima vendido al extranjero.
Los periódicos mencionaron más de 400.000 millones de euros, que no se habría quedado el BCE si de verdad hubieran pertenecido al erario público español, como dicen ahora los cantamañanas de nuestra clase política. Ni tampoco los defraudadores que disponían del mismo y lo invertían con el placet judicial.
Más o menos lo que "los últimos años de crisis" han hecho perder a la Bolsa, según decía en 2.012 el presidente de Bolsas y Mercados Españoles, Antonio Zoido. El dinero voló y la culpa fue de la crisis. Claro, claro.
Más o menos lo que "los últimos años de crisis" han hecho perder a la Bolsa, según decía en 2.012 el presidente de Bolsas y Mercados Españoles, Antonio Zoido. El dinero voló y la culpa fue de la crisis. Claro, claro.
Los últimos meses de Rodríguez Zapatero y los primeros de Rajoy fueron un movimiento apresurado de fondos ante los ojos de todo el mundo con la intención de apropiarse del dinero y esconderlo de quienes pudieran reclamarlo.
Tras sucesivos y bochornosos abusos de autoridad y persistencia en el error, que a robar también lo llaman error, Mariano Rajoy tuvo evidentemente que devolver a las autoridades europeas una gran parte. Y no tuvo que devolver todo porque se hundía la economía, no por que tuviera el menor derecho.
A esto se le llamó el rescate, que tampoco es rescate por lo visto, por lo que los europeos devolvieron unos cien mil millones, de los cuales todo o una parte era el justiprecio de las patentes.
No llevo las cuentas porque las lleva un Juez aquí y otro allá, y Montoro, que no tiene en cuenta imponderables como el hecho de que el dinero no sea suyo ni del Estado. Cuando es el Estado el que se apropia de lo de otro no hay enriquecimiento injusto, por lo visto.
Y cuando es uno de los suyos el que se lo lleva, se lo llevó y a quedárselo, que no se nota si es mediante persona interpuesta.
A esto se le llamó el rescate, que tampoco es rescate por lo visto, por lo que los europeos devolvieron unos cien mil millones, de los cuales todo o una parte era el justiprecio de las patentes.
No llevo las cuentas porque las lleva un Juez aquí y otro allá, y Montoro, que no tiene en cuenta imponderables como el hecho de que el dinero no sea suyo ni del Estado. Cuando es el Estado el que se apropia de lo de otro no hay enriquecimiento injusto, por lo visto.
Y cuando es uno de los suyos el que se lo lleva, se lo llevó y a quedárselo, que no se nota si es mediante persona interpuesta.
En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185955 han elaborado un compendio de noticias elaboradas por el periodista Manuel Cerdán de El Confidencial que voy a citar resumidamente.
La cuenta Soleado, administrada por Arturo Fasana y la sociedad "Rhone Gestion", dedicada a la intermediación financiera en Suiza, salió a la luz en 2009 tras una comisión rogatoria del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en relación a la trama Gürtel y Francisco Correa.
La UDEF descubrió que esa cuenta servía para ocultar fondos de grandes fortunas españolas en paraísos fiscales. La fiscalía suiza no da facilidades pero los agentes averiguan que hay nombres muy conocidos de empresarios españoles: 32 españoles y 22 sociedades, como Ramón Blanco Balín (abogado imputado en la trama Gürtel), los “Albertos”, grandes constructoras, empresarios vascos, políticos catalanes ... ¡y dos importantes instituciones del Estado!.
Dicen que España se hundiría de lo que hay allí. Reconocidos testaferros profesionales guardan los fondos y conocen todo sobre comisiones por oscuros negocios, "generosos donativos" de empresas, cuentas de entidades sin ánimo de lucro y personas públicas con nombre y apellidos.
Los nombres de Juan Carlos I, María Margarita Borbón Dos Sicilias Lubomiska, María Inmaculada Borbón, María Ilia García de Sáez Borbón y Corinna zu Sayn-Wittgenstein acaban relacionados en investigaciones sobre la llamada “mafia china” de Gao Ping, involucrada en evasión de capitales, blanqueo de dinero, contrabando y delitos contra la Hacienda Pública.
Los policías elaboran informes que después se pierden en la burocracia del Ministerio del Interior, y más adelante se comprueba que al menos un depósito había sido abierto con un DNI reservado de los que el Ministerio del Interior facilita a las Fuerzas de la Seguridad del Estado para sus “operaciones encubiertas”.
Posteriormente, la justicia investiga la presunta implicación en la trama de una serie de cargos policiales...contra los que no se dirige finalmente ninguna acusación. La presión del CNI sobre los agentes policiales ha sido constante y los países depositarios protegen sus propios intereses, inseparables de su secreto bancario.
La UDEF descubrió que esa cuenta servía para ocultar fondos de grandes fortunas españolas en paraísos fiscales. La fiscalía suiza no da facilidades pero los agentes averiguan que hay nombres muy conocidos de empresarios españoles: 32 españoles y 22 sociedades, como Ramón Blanco Balín (abogado imputado en la trama Gürtel), los “Albertos”, grandes constructoras, empresarios vascos, políticos catalanes ... ¡y dos importantes instituciones del Estado!.
Dicen que España se hundiría de lo que hay allí. Reconocidos testaferros profesionales guardan los fondos y conocen todo sobre comisiones por oscuros negocios, "generosos donativos" de empresas, cuentas de entidades sin ánimo de lucro y personas públicas con nombre y apellidos.
Los nombres de Juan Carlos I, María Margarita Borbón Dos Sicilias Lubomiska, María Inmaculada Borbón, María Ilia García de Sáez Borbón y Corinna zu Sayn-Wittgenstein acaban relacionados en investigaciones sobre la llamada “mafia china” de Gao Ping, involucrada en evasión de capitales, blanqueo de dinero, contrabando y delitos contra la Hacienda Pública.
Los policías elaboran informes que después se pierden en la burocracia del Ministerio del Interior, y más adelante se comprueba que al menos un depósito había sido abierto con un DNI reservado de los que el Ministerio del Interior facilita a las Fuerzas de la Seguridad del Estado para sus “operaciones encubiertas”.
Posteriormente, la justicia investiga la presunta implicación en la trama de una serie de cargos policiales...contra los que no se dirige finalmente ninguna acusación. La presión del CNI sobre los agentes policiales ha sido constante y los países depositarios protegen sus propios intereses, inseparables de su secreto bancario.
La farsa generalizada continúa y cada uno la encubre a cambio de lo que puedan cobrarse y lo que les dejen malversar, sin importarles aquello de que nadie que llegue a la Moncloa se encuentre con que el desastre es mayor de lo que decía su predecesor.
Las mentiras encubren otras mentiras, en un juego donde nada es lo que parece. Testaferros que son propietarios sin serlo, y apariencias de legalidad que esconden fraudes.
Esto lo robó otro y "lo heredé yo" dice Rajoy con una jeta que es para tener pena de los conservadores, quienes siempre han considerado que no hay que consentir estas cosas.
Se suceden las intrigas en este reino a cuyo lado lo de Hamlet fue un incidente doméstico. No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué punto se dirige, dijo Schopenhauer, y ya no se sabe a qué punto vamos.
"No se sabe que es peor, si la bazofia demagógica de las izquierdas, donde no hay manoseada estupidez que no se proclame como hallazgo o la patriotería derechista que se complace a fuerza de vulgaridad, en hacer repelente lo que ensalza", decía José Antonio Primo de Rivera.
¿Será falangista el bloguero este?, se preguntará el lector, en lugar de preguntármelo a mi. Bueno, pues no, pero sigue valiendo la frase citada lo mismo que las verdades del refranero, tanto más ciertas como más viejas son.
A mí la política me da asco verla, y aunque he echado pestes de ella toda la vida, ya he alcanzado ese punto en que la mala leche la distribuyo entre todos los responsables sin atender colores.
La obsesión por sojuzgar a los ciudadanos excluídos de la creación y distribución de riqueza, ha permitido a los gobernantes crear una economía de la que no se beneficia la mayoría contribuyente.
Es que ni son presentables, ni el país evoluciona hacia un modelo mejor de manos de ninguno de ellos. Al revés, la Administración se dedica a poner palos en las ruedas y los políticos, a cobrar por quitarlos.
Este sistema se mueve a golpe de sobornos que se hacen pasar por asesoramiento legal y así lo pone en la factura muchas veces. El que quiere prosperar sabe que puede usar el atajo y la trampa porque aquí políticos y empresarios disponen de licencia para el atropello.
Dice el refrán que "La economía es riqueza como el derroche, pobreza".
Me gustaría que alguien, en vez de meter mano a la caja y querer repartirla, pensara en si este orden de cosas permitirá llenarla otra vez. Respetar tanto lo de todos como lo de cada uno. Pero las élites dirigentes tienen otras cosas en la cabeza, y como todos prometen tiempos mejores, nadie dice que haya que guardar para tiempos peores.
